良医无忌———有感于医患举证倒置
本报记者 胡迎新
2002年4月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁布后，其中“医患举证倒置”一条在医疗界一石激起千层浪，个别医务工作者望而生畏，更有甚者萌生退意，视其职业为畏途。然而这些医务工作者见“倒置法”竟然首先联想到的是个人利害的得失，丝毫没有考虑此“规”因何而起，从何而出。
他们恐怕误解了“倒置法”出台的本意，即医患之间一旦发生医疗事故，法院可以依据“规定”，做出平等公正的裁决，保护无过错一方。“倒置法”有向患者倾斜的意向，事出有因，医院与患者间，后者总是处于弱势，一旦出现医疗事故，患者因为医院不合作而无法取得证据在法庭上败诉。有的患者即便取得证据，最终因医疗事故鉴定机构与造成事故的医院“师出同门”，导致医医相护，每每使患者官司落败。还有某些身受“医祸”之害的患者不服这口冤气，则凄苦憔悴地辗转流离四处上访上告，耗费尽了精力和钱财，最终也未必能讨个“公平”，这在社会上造成的影响极为恶劣。由此可见，如果没有法度对医疗机构的约束，我国医疗体制上的改革就有着严重的缺失，就会导致出严重的社会问题：医生医道的异化，医生医德的腐败；以至医疗事故频生，医疗纠纷不绝，百姓的生命、健康权受到侵犯。老话讲：没有规矩不成方圆。所以政府才不遗余力制定这样的法规，来规范医疗机构从业人员的行为，实为善举，规定体现了社会法制化的公平公正。以往因某些庸医医术不精、医道拙劣，给患者身心造成极大的损害和痛苦，“倒置法”的实施，势必对这类庸医起到警示作用：你将要为自己造成的医疗后果承担法律责任!
有些医生说：“常在河边走，哪有不湿鞋？”但是“倒置法”至少能让常在河边走的医生们小心翼翼，避免“湿鞋”；何况那“湿”的岂是“鞋”？而是人身性命。一个医生湿一次“鞋”，一个患者要因此痛苦多年乃至丧生。凡持“湿鞋”说者，有忌“倒置法”之嫌。民有言，良民无忌法，法护良民，良民何以畏法？非良民对法多有忌，因多为犯法者，对法心存大忌。可见法只是对非良民而设置，对其产生威慑。同理，“倒置法”并非威慑良医，良医无忌，而草菅人命的庸医则顾虑重重。“倒置法”又有如大浪淘沙，庸医去，良医存；起到了纯洁我国医疗队伍，净化我国医疗行业的功效，这是一次民主法制的筛选。好!, 百拇医药
2002年4月1日《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》颁布后，其中“医患举证倒置”一条在医疗界一石激起千层浪，个别医务工作者望而生畏，更有甚者萌生退意，视其职业为畏途。然而这些医务工作者见“倒置法”竟然首先联想到的是个人利害的得失，丝毫没有考虑此“规”因何而起，从何而出。
他们恐怕误解了“倒置法”出台的本意，即医患之间一旦发生医疗事故，法院可以依据“规定”，做出平等公正的裁决，保护无过错一方。“倒置法”有向患者倾斜的意向，事出有因，医院与患者间，后者总是处于弱势，一旦出现医疗事故，患者因为医院不合作而无法取得证据在法庭上败诉。有的患者即便取得证据，最终因医疗事故鉴定机构与造成事故的医院“师出同门”，导致医医相护，每每使患者官司落败。还有某些身受“医祸”之害的患者不服这口冤气，则凄苦憔悴地辗转流离四处上访上告，耗费尽了精力和钱财，最终也未必能讨个“公平”，这在社会上造成的影响极为恶劣。由此可见，如果没有法度对医疗机构的约束，我国医疗体制上的改革就有着严重的缺失，就会导致出严重的社会问题：医生医道的异化，医生医德的腐败；以至医疗事故频生，医疗纠纷不绝，百姓的生命、健康权受到侵犯。老话讲：没有规矩不成方圆。所以政府才不遗余力制定这样的法规，来规范医疗机构从业人员的行为，实为善举，规定体现了社会法制化的公平公正。以往因某些庸医医术不精、医道拙劣，给患者身心造成极大的损害和痛苦，“倒置法”的实施，势必对这类庸医起到警示作用：你将要为自己造成的医疗后果承担法律责任!
有些医生说：“常在河边走，哪有不湿鞋？”但是“倒置法”至少能让常在河边走的医生们小心翼翼，避免“湿鞋”；何况那“湿”的岂是“鞋”？而是人身性命。一个医生湿一次“鞋”，一个患者要因此痛苦多年乃至丧生。凡持“湿鞋”说者，有忌“倒置法”之嫌。民有言，良民无忌法，法护良民，良民何以畏法？非良民对法多有忌，因多为犯法者，对法心存大忌。可见法只是对非良民而设置，对其产生威慑。同理，“倒置法”并非威慑良医，良医无忌，而草菅人命的庸医则顾虑重重。“倒置法”又有如大浪淘沙，庸医去，良医存；起到了纯洁我国医疗队伍，净化我国医疗行业的功效，这是一次民主法制的筛选。好!, 百拇医药