1.3 统计学方法

    本文中两组护理前后HAMA、HAMD、SF-36量表评分(均属于计量资料)经x±s表示，由SPSS.19对相关数据行t检验，P<0.05对比差异存统计学意义。

    

2结果

    2.1 负面情绪

    两组护理前HAMA、HAMD量表评分对比均P>0.05(无统计学意义);护理后研究组HAMA量表及HAMD量表评分均较护理前有所下降，数据组间及组内对比均P<0.05(存在统计学意义)，对照组护理前后上述各量表评分情况对比均P>0.05(无统计学意义)，如表1。

    2.2 生活质量

    研究组、对照组护理前SF-36量表评分对比均无统计学意义(P>0.05);护理后两组SF-36量表评均较护理前有所提高[组内各组护理前后数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)] ......