2.3 纳入研究的质量评价 20项研究均提及随机，其中9项研究(45%)采用随机数字表法[6-8，15，20-24];所有文献均未提及分配隐藏及盲法的实施;10项研究(50%)提及了不良反应;从分组例数及结果报告例数判断失访情况，20项研究均无失访，数据完整性较好。偏倚风险评价表见图2。

    2.4 一致性分析与网状干预措施 所有研究均为降脂中成药联合他汀类降脂药与单用他汀类的直接比较，并均为双臂(总臂数为40)，干预措施关系见图3。对4个结局指标进行一致性分析，PSFR项目表数值均为1.00，提示收敛性良好，分析可信度高，故选用一致性模型上进行Meta分析。

    2.5 Meta分析结果

    2.5.1 TC 脂康颗粒MD=0.97，95%CI(0.29，1.65)、丹田降脂丸MD=1.31，95%CI(0.45，2.14)、降脂灵片MD=0.92，95%CI(0.20，1.65)联合他汀类降脂药均能显著降低TC水平(P<0.05)，其他各组比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。Rank排序依次为丹田降脂丸(0.64)>脂康颗粒(0.18)>降脂灵片(0.17)。见表3。

    2.5.2 TG 脂康颗粒MD=0.67 ......