三种前路内固定治疗胸腰段脊柱骨折的疗效比较
Macs-TL,Kaneda,Ventro-fix
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较三种前路内固定方法治疗胸腰段脊柱骨折的疗效。方法将90例胸腰段脊柱骨折患者根据前路内固定方式分为A、B、C三组，分别采用Macs-TL、Kaneda、Ventro-fix内固定系统，比较三组患者的手术时间、脊柱后凸角改变、角度丢失、术后ASIA分值变化、术中出血量。结果各组间手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)，A组术中出血量、术后ASIA分值变化、角度丢失度数明显优于B组和C组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论Macs-TL前路内固定系统术中出血少、术后神经功能恢复好，胸腰段脊柱骨折患者首选Macs-TL前路内固定系统治疗。
【关键词】胸腰段脊柱骨折；Macs-TL；Kaneda；Ventro-fix
胸腰段骨折移位时，常可因骨折移位压迫脊髓，压迫常来自脊柱前方骨块，前方脊柱相对不稳定，故常行前路减压植骨，前路常用的内固定系统有多种，哪种内固定操作更简便、疗效更好，笔者对Macs-TL,Kaneda,Ventro-fix三种内固定系统进行了比较，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料将2008年1月~12月来笔者所在医院诊治的胸腰段脊柱骨折并行前路减压术的90例患者，根据内固定方式分成A、B、C三组，分别采用Macs-TL、Kaneda、Ventro-fix内固定系统，三组患者术前基本资料见表1，各资料间比较差异无统计学意义(P>0.05)。
1.2手术方式所有患者行全麻、侧卧位，具体方式如下。A组：从骨折压迫重的一侧入路，经胸或腹膜暴露出骨折椎体及其相邻的上下各一节椎体、结扎相应节段动脉、减压、撑开椎间隙、如为压缩性骨折植入自体髂骨于椎间隙；如为爆裂骨折，减压后 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。