氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
综上所述，氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入均能有效减轻哮喘患儿临床症状及炎症，但相比空气压缩泵雾化吸入治疗，氧驱动雾化吸入治疗方案效果更佳，它不仅可以短时间内缓解患儿呼吸困难、胸闷等临床症状，提高血氧饱和度，改善患者缺氧状态，而且吸入噪声小，患儿可耐受，相比比较安全，可作为小儿哮喘雾化吸入治疗的主要方式。
参考文献
[1]刘永焕.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较[J].中国医学工程，2014，22(2)：35.
[2]刘清泽.氧气驱动雾化吸入在小儿哮喘治疗中的应用体会[J].当代医药论丛，2014，11(1)：118.
[3]宋少俊.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的临床效果比较[J].医药论坛杂志，2013，33(12)：44-45，48.
[4]何芝香，唐芙蓉，李礼，等.布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化治疗儿童支气管哮喘急性发作的疗效观察与护理[J].实用预防医学，2010，17(9)：1892-1893.
[5] Johannes C B，Schmeider G A， Dube T J，et al.The risk of nonvertebral fracturerelated to inhaled corticosterioid exposure amongadults with chronic respiratory disease[J].Chest，2005，127(1)：82-89.
[6]孙淑贞，杨文东，李召芳.氧气驱动雾化吸人治疗支气管哮喘急性发作的临床疗效与护理对策[J].全科护理，2011，9(2)：493-495.
[7]林文伟，蓝苗芳，蓝苗伟.观察氧气驱动万托林及爱全乐雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效[J].中国医学创新，2013，10(9)：34-35.
[8]罗智英.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较[J].现代诊断与治疗，2013，24(14)：3130-3131.
[9]苏锦友.氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较[J].中国实用医药，2013，8(26)：160-161.
[10]夏文芬.氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的疗效比较[J].现代实用医学，2013，15(8)：903-904，909.
[11]赵欣欣.氧气驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗儿童哮喘的比较[J].中国保健营养，2013，23(2)：91.
(收稿日期：2014-05-12) (编辑：黄新珍)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。