当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2016年第32期
编号:12985288
全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复短冠磨牙的效果评价(2)
http://www.100md.com 2016年11月15日 《中外医学研究》 2016年第32期
     1.4 统计学处理

    采用SPSS 13.0软件对数据进行处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料以率(%)表示,采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    修复3个月后患者全部到访。6个月后患者失访1例(1颗),66例随访者中Ceramage聚合瓷嵌体组31例(34牙),复合树脂嵌体组35例(40颗),随访率分别为100%(31/31)和97.2%(40/41);1年后再失访3例(4颗牙),63例随访者中Ceramage聚合瓷嵌体修复29例(32颗),复合树脂嵌体组修复34例(38颗),随访率分别为94.1%(32/34)和92.7%(38/41)。失访率对试验结果并无太大的影响。

    第3个月回访时,所有病例均符合标准A,即全为成功病例。第6个月回访时,Ceramage聚合瓷组的病例全为成功病例,复合树脂嵌体组出现1例修复体不密合,6例边缘着色,7例继发龋。第12个月回访时,Ceramage聚合瓷组的病例出现1例出现修复体不密合,1例边缘着色,1例继发龋,而复合树脂嵌体组出现1例修复体不密合,8例边缘着色,7例继发龋,见表1。

    经统计,修复完成1年时,两组嵌体的修复体完整性均为100%,边缘密合度比较差异无统计学意义(字2=0.015 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4929 字符