【摘要】 目的：比较免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果。方法：选取笔者所在医院于2015年10月-2016年10月收治的52例肿瘤患者来进行研究。将收治的肿瘤患者随机分为观察组和对照组，每组26例。对照组采用常规技术来为肿瘤患者进行诊断，观察组则采用免疫组化技术进行诊断。对比两组患者的诊断阳性率、满意度及诊断相关评分。结果：观察组患者的诊断阳性率(92.31%)、满意度(96.15%)及诊断相关评分均优于对照组患者，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：免疫组化技术在肿瘤病理诊断中的效果更为显著，值得在临床中借鉴、推广及应用。

    【关键词】 免疫组化技术； 常规技术； 肿瘤； 病理诊断； 效果

    doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.21.034 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2017)21-0064-03

    肿瘤在临床中属于较为常见的疾病之一，并且肿瘤的发病概率相对较高，近年来，该疾病发病概率有明显的提升。肿瘤患者发病后的临床症状并不显著，患者在确诊后，其发病阶段已经进入中、晚期，早已错过治疗的最佳时期。就目前而言，临床中对肿瘤的诊断方法并不理想，较为常用的诊断方法为磁共振成像以及CT诊断等，虽然常规的诊断方法确诊概率相对较高，但是常规方法发生误诊的概率也相对较高。近年来，临床中较常采用病理诊断的手段来为患者确诊，诊断的效果相对理想。而病理诊断中的不同技术得出的效果存在较大的争议。笔者所在医院本次主要对免疫组化技术和常规技术在肿瘤病理诊断中的效果进行比较 ......