当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2019年第4期
编号:13392621
常规护理和预见性护理在老年重症冠心病心肌梗死患者中的应用效果对比分析(2)
http://www.100md.com 2019年2月5日 《中外医学研究》 2019年第4期
     2.2 两组患者的护理总有效率比较

    试验组患者显效33例,有效9例,无效1例,护理总有效率为97.6%,对照组患者显效29例,有效7例,无效7例,护理总有效率为83.7%,试验组患者的护理总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(字2=4.96 ,P=0.02)。试验组无患者死亡,死亡率为0,对照组有5例患者死亡,死亡率为11.62%,试验组的患者死亡率低于对照组,差异有统计学意义(字2=5.30,P=0.02)。

    2.3 两组患者生理功能、情感职能及生理职能的评分

    试验组患者的生理功能评分为(75.23±2.58)分,对照组患者的生理功能评分为(60.58±2.34)分;试验组患者的情感职能评分为(83.12±2.35)分,对照组患者的情感职能评分为(58.45±2.89)分;试验组患者的生理职能评分为(73.12±2.85)分,对照组患者的生理职能评分(52.49±2.56)分;试验组患者的生理功能、情感职能及生理职能的评分均优于对照组 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4013 字符