本研究结果显示：死亡组DGSG评分、Rockall评分均高于存活组，随着两个评分系统分值的增加，ANVUGIB死亡率逐渐增高。DGSG评分AUC为0.93(95%CI：0.90，0.97)、Rockall评分AUC为0.88(95%CI：0.81，0.95)两者均具备良好的预测价值，差异均有统计学意义(P<0.05)，DGSG评分对死亡的预测价值优于Rockall评分。与韩国大邱庆北研究小组的研究结果一致，进一步验证了DGSG评分预测ANVUGIB患者死亡风险的可行性和准确性[11]。相较Rockcall系统，DGSG系统纳入治疗因素、再出血等对预后的影响，对死亡风险判断更具优越性。极低危组(<5分)无一死亡，提示DGSG评分系统亦有希望成指导患者出院、门诊治疗的评估手段，有助于指导医。疗资源的合理分配 ......