经皮撬拨内固定与切开复位内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
(下转第页)
(上接第页)
异均具有统计学意义，表明两种术式疗效均十分显著；两组患者治疗优良率、术后Maryland评分、并发症发生率、术后1d及术后12个月Bohlers角和Gisanse角比较，差异无统计学意义，表明两种术式临床效果基本一致。
总体来看，经皮撬拨内固定和切开复位内固定均能有效矫正跟骨骨折患者各项X线指标，并发症少，临床疗效基本相同，但经皮撬拨内固定创伤小、术后恢复时间短更具临床优势。
[参考文献]
[1] 余志才，王利.跟骨骨折临床研究进展[J].当代医学，2013，19(14)：11-13.
[2] 郑移兵，齐越峰.跟骨骨折治疗研究进展[J].中国骨伤，2012，25(11)：962-965.
[3] 曾昭池，黄友华.跟骨骨折诊断与治疗进展[J].临床军医杂志，2007，35(3)：462-464.
[4] 唐坚，干耀恺，孙月华，等.经皮微创撬拨复位内固定手术治疗跟骨骨折[J].临床骨科杂志，2008，11(4)：327-329.
[5] 吴子晏，刘洋，王河忠.撬拨复位外固定和切开复位内固定治疗跟骨骨折疗效分析[J].实用骨科杂志，2012，18(10)：901-903.
[6] Schepers T，van Lieshout EM，van Ginhoven TM，et al.Current concepts in the treatment of intra-articular calcaneal fractures： results of a nationwide survey[J].Int Orthop，2008，32(5)：711-715.
[7] 陈双强.切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折临床分析[J].中国医药科学，2012，2(20)：43-44.
[8] 魏燚，卢正波，陈春.切开复位内固定治疗跟骨骨折50例疗效探讨[J].当代医学，2013，19(25)：101.
[9] 刘峻滔，刘云鹏.跟骨骨折的生物力学研究进展[J].医学信息(中旬刊)，2011，24(4)：1681-1683.
[10] 许小志，徐志强，曾文磊，等.撬拨复位经皮穿针加小切口植骨治疗跟骨骨折的临床研究[J].中国中医骨伤科杂志，2012，20(5)：38-39.
(收稿日期：2013-10-15)
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。