LEEP刀与电刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较(3)
 |
| 第1页 |
参见附件。
本次研究中发现，手术前后病理检查，治疗组45例患者病理相符，符合率为90.0% ；对照组46例患者病理相符，符合率为92.0% ，两组差异比较无统计学意义(P>0.05)。两组组随访患者中病理结果为CIN 1、2期术后随访均无复发，而病理结果为CIN 3期患者的术后总复发率，对照组为9.1%，低于治疗组的30.0%，差异有统计学意义(P<0.05)，可能一方面与医生对新技术LEEP刀手术切除深度和范围掌握不好，有时过于保守有关，另一方面也从一个侧面说明LEEP刀手术从治疗的彻底性方面仍无法替代传统的宫颈锥切术。另外，术后3、12个月常规随访两组患者的高危型HPV持续感染率，两组患者术后高危HPV持续感染情况比较没有明显差异。
综上所述，本次研究提示，LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变方法简单，手术时间短，费用低，且出血量少，术后宫颈恢复快，并发症少，安全有效，易被患者接受，值得推广。但对于 CIN 3期的患者，为了减少复发，仍可选择传统的电刀锥切治疗。但是本次研究毕竟样本有限，结论尚需要大样本循证医学进行证实。
[参考文献]
[1] 乐杰.妇产科学[M] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。