1.3 观察指标和评定标准

    将两组患者包块型瘢痕妊娠误诊率和孕囊型瘢痕妊娠误诊率进行记录和对比。子宫切口回声杂乱，具有丰富血流信号，子宫肌层薄弱甚至消失，肌层与切口界线不清晰则判定为包块。子宫切口具有典型孕囊声像，子宫下段前壁肌层对孕囊进行供血，孕囊和膀胱壁间肌层薄弱且不连续则判定为孕囊。

    1.4 统计学方法

    本研究所得数据均采用SPSS 13.0统计软件进行分析，计量资料用均数±标准差(±s)表示，组间比较用t进行检验;计数资料用百分比(%)表示，行χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者包块妊娠误诊率对比

    观察组患者包块妊娠误诊率为2.85%，显著低于对照组，差异比较具有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

    2.2 两组患者孕囊妊娠误诊率对比

    对照组患者宫内妊娠误诊6例，流产误诊1例，先兆流产误诊2例，孕囊瘢痕误诊3例，对照组误诊率为34.28%;观察组患者宫内妊娠误诊4例，流产无误诊，先兆流产无误诊，孕囊瘢痕无误诊，观察组误诊率为11.42% ......